不得不同意巫程豪。

事情开始是巫氏带记者揭露在柔佛加亨一代进行的森林砍伐工程，以种植橡胶。据报道，柔佛州政府在2007年9月通过，拨出多达1万公顷的第二代森林保护地给6家私人公司（2万5000英亩），以及2万7000公顷（6万8000英亩）於3家政府关联公司和法定机构，以发展联邦政府鼓吹的森林和橡胶树重植计划，未来能充作傢俱木材的来源。

这个不禁让人觉得冒汗。。。2006/2007年的柔佛百年大水灾还历历在目，导致的阴影还没有消退，另一方面州政府就在“积极的”破坏集水区的环境，难道遭受到的教训还不够吗？

另外，巫氏揭露该项发展所得的木桐，似乎又是和州政府的收入完全没有关系（不知道谁受益？）那么账目上这项计划对于州政府完全没有受益，那么进行该项计划对于广大柔佛州子民又有何益处？

身为一名环境工程师，我对于这项计划感到痛心。毁灭上万公顷的原始森林非常容易（而且收获不少），可是要得到同样一片的原始森林，那么就是千百年的时光的了。。。

瓜登贡巴达体育馆部份坍塌

             

（登嘉楼‧瓜拉登嘉楼）甫在去年启用的瓜登贡巴达（Gong Badak）苏丹米占体育馆今日（週二，6月2日）早上突然坍塌，压毁一辆灵鹿轿车及三辆电单车，没有造成任何人命伤亡。

这座仅仅使用了一年的体育馆，曾在去年5或6月间，被用作第12届大马运动会的比赛场地，不禁引起豆腐渣工程的疑云。

坍塌事件是在週二早上约9时30分发生，体育馆约三分之一的部份突然无故坍塌；体育馆刚在去年11月，由国家元首苏丹米占再阿比丁主持开幕。

这座可容纳5万人的体育馆在去年竣工，並成为去年举办的第12届大马运动会场地，体育馆內还有两座保龄球场，耗资近2.8亿令吉。

登州州务大臣拿督阿末赛益接获消息后立即赶到现场瞭解情况，他將会在週二下午4时召开新闻发佈会公佈详情。

转载：星洲互动‧2009.06.02

又是一个无法让人接受的工程！到底谁应该为这项工程负责？！难道又是成立特别委员会去调查，然后又是不了了之？如果没有人受到严厉对付，请问选民们能够认同这样的政府吗？

理大录取新生风波

昨天与今天陆续收到几个电话，询问有关理大录取新生的问题。我手上的case都是一样的；就是一些学生之前得到理大SMS通知他们得到录取，要求他们在今天下午5时之前上网确认是否愿意去理大就读。得到通知的学生们都兴高采烈的去相关网站确认了。不过当他们早上确认之后，在下午重新上网查的时候，发现他们的名字不再录取的名单里面了。所以他们感到非常困惑，到底是否得到录取。

我可以了解他们那种彷徨而又愤怒的心情。在联络了马青全国教育局主任，张圣闻同志后了解，全国各地都发生这样的事情！有一些人的case是科系被转换掉，尤其是工程系的学生！张圣闻同志联络了理大方面，得到的答复是之前的都是技术问题，而录取的名单以下午4.30pm之后的为准。

这是一件非常让人无法接受的事情！身为马来西亚顶尖大学，特别让理大可以优先录取学生，可是却发生这样的事情，叫人如何信服？另外，这真的是技术问题吗？

事态严重。请所有出现类似问题的学生，把你们同意书，联通个人资料及一封上诉信，fax到马华总部，03-21626764让总部收集全国的资料后进一步跟进。

PKFZ report: Don't jump the gun

Written by Ong Tee Keat  
Saturday, 30 May 2009 
The Prime Minister, YAB Dato' Sri Najib Razak has entrusted me to answer queries pertaining to the Port Klang Free Zone (PKFZ). I am thankful to the Prime Minister for his confidence and his support, and this reflects the mutual understanding that we have established in the handling of this issue. 

I am disappointed to learn that some opposition members have proposed that the Government cut losses and close down PKFZ. This is a premature statement by politicians who think they can make well-informed financial decisions based on a few hours of looking through the PKFZ report. 


Instead, we will let the financial consultants and management experts work out a more viable solution based on further in-depth studies before a more structured approach and solution is implemented. 


I am also surprised by the opposition's claim that the terms of reference for PricewaterhouseCoopers (PwC) was intentionally defined in a restrictive manner. I have no role to play in working out the exact terms of reference as it was mutually agreed upon by Port Klang Authority (PKA) and PwC. 


However, it must be noted that accounting firms such as PwC has no investigative powers and neither can the PKA board give it authority to check on matters outside the board's own scope of authority. 


For instance, PwC would not be the competent body to do an audit on legal implications of the project even if it was asked to. 


The opposition should know that professional firms have their limitations and restrictions and they cannot be expected to play the role of prosecutor, judge, and jury. 


I am also surprised at the opposition's obvious lack of understanding of the financials involved. 


It is clear from the report that the RM12.5 billion figure only arises when the debt is staggered over a longer period as a result from the projected inability to service the loan installment between 2012 to 2041. The projected cumulative cost will only determine in the year 2051. Many of us may not be around by then. 


The claim that the cost of the project has ‘mushroomed to to an astronomical RM12.5 b scandal under my watch' is akin to heaping debts due in 2051 on me now for malicious political reasons. 


Let me remind them that I was the person who commissioned the report, advocated strongly for its release, directed the report to be made available to MACC, and to put in place mechanisms on the way forward. 


Handling this matter is not an easy task but I am taking it seriously simply because it involves the people's money and interests, and any moves made should be based on sound information and after a thorough study. 


It is much better than scoring political points through taking the easy way out and providing cheap shots.

转载自：http://www.ongteekeat.net/gogo_en/content/view/276/53/

柔佛撤换11县市议员‧马华等2行政议员解释

柔佛‧新山）柔佛州马华联委会新闻局主任顏炳寿今日（週四，5月28日）表示，柔佛州政府撤换11名马华县市议员事件已经让党蒙羞，也羞辱了11名已经受委任的马华县市议员；党高层及州联委会仍在等候两名州行政议员作出解释及提呈报告。

他表示，两名柔佛州行政议员即陈国煌及何襄赞必须为週三（5月27日）的州行政议会上，没有维护党的立场及尊严作出解释，而马华也一定要国阵最高领导层介入並斡旋此事。

你也是个冒失鬼吗？


顏炳寿也是马华中央党部发言人。他週四针对柔佛州马华11名已接获委任状的县市议员在週三的州行政议会上遭到撤换事件发表文告指出，柔佛州马华要瞭解在整个事件中，到底是沟通上的问题，抑或是出现了黑箱作业。

只呈一份名单获核准

他指出，据瞭解，柔佛州马华在遴选新任县市议员中，只提呈了一份名单，而这份名单已经在今年4月29日的州行政议会上被核准，受委的县市议员早在今年5月初各別接获了委任状。

“但在週三下午的州行政议会上，却突然改变了原有名单的人选，这已经引起了柔州马华各角落基层领袖的强烈不满，也令柔佛州马华上下感到惊讶。”

他认为，柔佛州务大臣向来尊重马华，週三却通过州行政议会撤换了11名已受委马华县市议员的决定让人產生许多疑惑，大臣有必要深入瞭解事情的原委，以免在国阵引起不必要的误解。

转载：星洲日报‧2009.05.28

算是一个交代

在这里先针对本人之前的文章【确定了。。。整装待发】做出一个延续跟进。是的，最近柔佛州马华撤换市县议员的名单里面，我就在其中。被撤换下来而取而代之的是原任县议员萧月英大姐。

祝福萧月英大姐。希望她坐回这个位子后，可以延续她之前的工作，继续为民服务。

当然对于各位支持我的朋友，我只好说一声抱歉。结局并非我所欲，然而却是我所能够接受的。萧月英之前任职县议员的时候虽然国语能力稍微弱了一些，不过表现确实相当的不错，而且和当地居民也有一定的互动，相信在失而复得以后，我们能够期待她更杰出的服务水准。所以对于我被撤换而她重新被委任，我觉得对于永平社区没有什么影响，对于我个人更是没有问题。

事实上，当初选择了马华作为投身政治的平台，能够协助地方发展与人文建设就是我的关注点。而为民服务又何须在意是否有着一个县议员的名义？事实上永平县议会马华县议员们一直以来都和区会有着相当好的互动，每一次的预备会议都有邀请区会领导人出席，借着每一次的会议，针对地方发展的建议都能够自由提呈，也算是有着一个相当健全的机制了。

当然，华人的心态我们都是了解的。其实，参与政治，每一位领导层都应该在地方投诉上有着身先士卒的使命，而不是把每一个投诉都pass给县议员，村长，甚至国州议员。很多东西，如路灯，路洞，停电，治水等都应该自己去联络有关当局的。如果每一位马华的成员都有着这样的素质，我们的服务团队将会何其壮大？得到的支持又会何其热烈？

不过对于这次的撤换我还是有一点不满。不满不是在於本身，而是在於州务大臣为何能够插手马华遴选党内市县议员的事务？这样做又是把马华州联委会，乃至全体马华百万党员（瘦身之前的人数）至于何处？到底是谁打开这扇门，让巫统插手马华事务？谁是马华的吴三桂？

马华的吴三桂？

吴三桂这个人是谁，许多人都略知一二。就算没有熟读历史，有看过金庸小说“鹿鼎记”的朋友大概都会看到这个人物。没错，就是那位相传一怒为红颜，打开三海关引进清兵的那个家伙。历史上是怎样一个情况呢? 据说是其其爱妾陈圆圆被李自成掳劫，（吴梅村有诗证：“恸哭三军俱缟素，冲冠一怒为红颜”），故吴三桂开始有与清军合作的念头。

而在北京的李自成，因害怕清兵入关，决定“灭吴保关”，于是发兵二十余万，四月十三，由李自成亲率大军，奔赴山海关攻讨吴三桂。四月廿二，吴军初败，吴三桂求救于多尔衮，引清兵入关，在一片石战役中联合清军击溃李自成。清军入关后，攻入北京，多尔衮把年幼的清世祖以及朝廷迁至北京，宣布清廷由盛京迁都北京。

之后吴三桂转成为清军先驱，镇压陕西、四川等地的动乱。之后会同多铎等进攻南明云贵等地，南明最后一位皇帝永历帝桂王逃入缅甸，吴三桂追击兵入缅甸，迫缅王莽白交出南明永历帝，带回昆明处死。其后被清朝封为平西王，管理云南贵州地区，形成割据势力。

这个就是历史大汉奸打开山海关，引入清军的故事了。你说他是一个枭雄，又多了一点儿女情长，都是因为女人而惹得祸。也可以说他是因为闯王李自成举兵攻打，在没有办法的情况下，只好寻求另外一股强大势力来保全自己的地位和名利。总而言之，“汉奸”这个名头是肯定套在他的头上了。

马华有没有“马华奸”？有。在引入党外势力，如巫统介入马华党务，为了保全自己的地位和名利的情况下，始作俑者就是所谓的“马华奸”

大家身边有没有出现这样的人物？大家自己观察吧。“马华奸”有什么杀伤力？和汉奸相比，当然不会出现所谓的“扬州十日，嘉定三屠”这样的惨绝人寰的悲剧，不过党的地位和独立性肯定受到影响。

马华的腰，难得在逐渐改善下慢慢的挺直起来，不过在出了“马华奸”之后，只好又背上千斤重担，挣扎求存吧。。。